
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "09" червня 2006 р. Справа № 10/1615
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Будішевської Л.О.
при секретарі Кирильчук О.В.
за участю представників сторін
від позивача Пилипака В.В., дов.№1827/10 від 06.03.06р.;
від відповідача не з'явився.
Розглянув справу за позовом Прокурора Бердичівського району в інтересах держави в особі Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції (м.Бердичів)
до Приватного сільськогосподарського підприємства "Лан" (с.Великі Гадомці Бердичівського району)
про стягнення 13601 грн.
Прокурором Бердичівського району пред'явлено позов в інтересах держави в особі Бердичівської ОДПІ про стягнення з відповідача на користь бюджету 13601,00грн. заборгованості зі сплати податку з доходів фізичних осіб.
Представник позивача в засіданні суду заявлений позов підтримав. На виконання вимог суду надав акт звірки розрахунків з відповідачем, згідно якого сума заборгованості, заявлена до стягнення, залишилася незмінною.
Відповідач заперечень на позовну заяву не надіслав, свого представника в засідання суду не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,
ВСТАНОВИВ:
ПСП "Лан" 02.04.01р. зареєстроване Бердичівською райдержадміністрацією як суб'єкт підприємницької діяльності, та як платник податків відповідач перебуває на обліку в Бердичівській ОДПІ.
Відповідно до ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
В ході судового розгляду справи встановлено, що за відповідачем на момент розгляду справи по суті рахується податкова заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб в сумі 13601грн. 00коп.
Дана заборгованість підтверджена актом звірки взаєморозрахунків, підписаним представниками обох сторін та скріпленим їх печатками станом на 01.06.06р.
Дані щодо погашення відповідачем податкової заборгованості в сумі 13601грн. 00коп. на день вирішення спору в матеріалах справи відсутні. Відповідач позов не оспорив.
З огляду на викладене, позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що містяться в матеріалах справи, оригінали яких оглянуті в засіданні, та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, відповідно до Закону України "Про систему оподаткування", керуючись ст.ст.94, 158--163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2.Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Лан", 13364, Житомирська область, Бердичівський район, с.В.Гадомці, іден.код 31469143, р/р.2600301300096 в Житомирській філії ТОВ "Укрпромбанк", МФО 311799 на користь бюджету в особі Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції, 13312, м.Бердичів, вул.Б.Хмельницького, 24-а на р/р. 33218800500061 в УДК Житомирської області, МФО 811039, код місцевого бюджету 13559134 - 13601грн. 00коп. заборгованості зі сплати податку з доходів фізичних осіб.
Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст.186 КАСУ.
Суддя Будішевська Л.О.
Віддрукувати: 3пр.
1 - в справу
2 - позивачу;
3 - відповідачу.
The court decision No. 6485, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 09.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 10/1615. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: