№ 64849822, 14.02.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 3/1413/17

760/1952/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №271356, ОСОБА_1 23.01.2017 о 19 год. 35 хв. керуючи автомобілем марки «Subaru» д.н.з. НОМЕР_2, на регульованому перехресті вул. Солом'янської та вул. м. Кривоноса, повертаючи праворуч на зелений сигнал основного світлофора не надав переваги автомобілю, що рухався в зустрічному напрямку, та здійснив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.п. 16.6, 2.3 б ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Також матеріали адміністративної справи містять копію протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно водія автомобіля «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_3, у зв'язку з порушенням останнім вимог п.п. 8.7.3 е, 12.1, 2.3 б ПДР України, а саме рухався на заборонений червоний сигнал світлофора, що призвело до ДТП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину не визнав, повністю заперечував проти обставин викладених в матеріалах справи та вказав що ДТП сталося з вини водія автомобіля «ЗАЗ».

Водій автомобіля «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 в судове засідання також з'явився, вважав що саме з вини водія ОСОБА_1 сталось ДТП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Вислухавши пояснення осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративних справ, а саме, схему дорожньо-транспортної пригоди з якої чітко вбачається, враховуючи пошкодження автомобіля «Subaru» д.н.з. НОМЕР_2, які зазначені на зворотній стороні схеми, суд дійшов висновку, що в діях водія автомобіля «Subaru» ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження у справі відносно нього підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд-

постановив:

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити в зв'язку з вiдсутнiстю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Криворот