21.02.2017 Справа № 2605/15356/12
Унікальний № 2605/15356/12
Провадження № 4-с/756/110/17
У Х В А Л А
«21» лютого 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 107-121 ЦПК України, за скаргою Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Єговкіна Олексія Геннадійовича, заінтересована особа: ОСОБА_3, -
в с т а н о в и в:
вищевказана скарга подана з дотриманням вимог ст.ст. 107-121 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 107-121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
відкрити провадження у даній цивільній справі.
Призначити судове засідання «06» квітня 2017 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (каб. 21).
Направити відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н.О. Яценко
The court decision No. 64849508, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2605/15356/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: