Court ruling № 64849134, 16.02.2017, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/19944/16-а

Провадження № 2-а/752/103/17

У Х В А Л А

Іменем України

16.02.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про визнання нечинним рішення, спонуання до вчинення певних дій та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

у грудні 2016 оку ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до Міністерства соціальної політики України про визнання нечинним рішення, спонуання до вчинення певних дій та стягнення коштів.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2016 року відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні представник Міністерства соціальної політики України заявив клопотання про передачу на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва даної справи, зважаючи на те, що вимога щодо визнання дій протиправними Міністерства соціальної політики України підсудна окружному адміністративному суду.

Позивач у судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, іхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії, розглдаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КАС України, якщо справа щодо однієї вимоги підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

З урахуванням того, що вимога щодо визнання дій протиправними Міністерства соціальної політики України підсудна окружному адміністративному суду, то відповідно до ч. 1 ст. 21 КАС України справу повинен розглядати окружний адміністративний суд.

Згідно з ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 06.03.2008 р. № 2 "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ" у разі відкриття провадження в адміністративній справі без дотримання правил предметної підсудності суд повинен передати справу на розгляд адміністративному суду, якому вона підсудна, незалежно від того, на якій стадії розгляду справи виявлено порушення правил цієї підсудності, оскільки суд, який відкрив провадження у справі з такими порушеннями, не є компетентним у її розгляді (п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України).

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 22 та 24 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника Міністерства соціальної політики України - задовольнити.

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про визнання нечинним рішення, спонуання до вчинення певних дій та стягнення коштів до Окружного адміністративного суду м. Києва за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: