20.02.2017 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/3663/16-ц
Провадження № 2/644/374/17
У Х В А Л А
Іменем України
20 лютого 2017 р.
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:
Головуючого- судді Саркісян О.А., при секретарі- Зоріній Н.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про розірвання трудового договору та стягнення вихідної допомоги,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить розірвати трудовий договір, укладений між ним та відповідачем на підставі ч.3 ст. 38 Кодексу Законів про працю з 26 березня 2016 року та стягнути вихідну допомогу, внаслідок порушення відповідачем законодавства про працю у розмірі 17577 грн. 69 коп.
Провадження по справі 05 липня 2016 року було зупинено до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Комфі Трейд» про поновлення на роботі.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 грудня 2016 року касаційна скарга ТОВ «Комфі Трейд» відхилено, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2015 року та ухвала апеляційного суду Харківської області від 25 лютого 2016 року залишено без змін.
Таким чином підстави для зупинення провадження по справі відпали і провадження слід відновити.
Керуючись 204 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про розірвання трудового договору та стягнення вихідної допомоги відновити.
Викликати сторони в судове засідання на 29.03.2017 року о 15-30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 64848055, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 644/3663/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: