АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: № 22-ц/790/1583/17 Головуючий 1 інстанції - Березовська І.В.
Справа № 635/9536/14-ц Доповідач - Хорошевський О.М.
Категорія: житлові
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 січня 2017 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 листопада 2016 року
по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області про поновлення порушеного права, зобов'язання не чинити перешкоди в користуванні житловим приміщенням та вселення, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Апеляційне за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 листопада 2016 рокупо справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області про поновлення порушеного права, зобов'язання не чинити перешкоди в користуванні житловим приміщенням та вселення - відкрити.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - О.М. Хорошевський
The court decision No. 64848027, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 635/9536/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: