Court ruling № 64847828, 21.02.2017, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/6082/16-ц

Провадження по справі № 2/635/682/2017

У Х В А Л А

21 лютого 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання Желізова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами № HAE2GK01270078 від 24.01.2007 року у розмірі 20687,41 доларів США, що за курсом 24,79 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.07.2016 складає 512840,89 грн., а також судові витрати у розмірі 7692,61 грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 серпня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

31 січня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області у межах даної справи надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору недійсним.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти прийняття зустрічного позову.

В судовому засідання представник відповідача просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд, вислухавши думки сторін у справі, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

В силу ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За зустрічним позовом ОСОБА_2 просить суд визнати недійсним з моменту укладення кредитний договір HAE2GK01270078 від 24.01.2007 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (є правонаступником ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», а також зобовязати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» прийняти від ОСОБА_2 залишок коштів, що залишився після приведення сторін у попередній стан, що існував до укладення Кредитного договору, рівними частинами у гривні, протягом 60 місяців.

Враховуючи, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, а від сплати судового збору на підставі статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» ОСОБА_2 звільнений.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 123-124 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору недійсним, до спільного розгляду з позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, обєднавши їх в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Я.А.Шинкарчук