Court ruling № 64847819, 20.02.2017, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/5774/16-ц

Провадження № 2/635/674/2017

У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

за участю секретаря судового засідання - Желізової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, управління Держгеокадастру в Харківському районі Харківській області, третя особа ОСОБА_2, Садове товариство «Матриця», голова Садового товариство «Матриця» - ОСОБА_3 про захист права власності, про усунення перешкод в користуванні власністю та про скасування державної реєстрації права власності на землю, -

в с т а н о в и в:

25 липня 2016 року ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності та в інтересах ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, управління Держгеокадастру в Харківському районі Харківській області, третя особа ОСОБА_2, Садове товариство «Матриця», голова Садового товариство «Матриця» - ОСОБА_3 про захист права власності, про усунення перешкод в користуванні власністю та про скасування державної реєстрації права власності на землю.

Представник позивача у судове засідання не зявилась, надада до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, управління Держгеокадастру в Харківському районі Харківській області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Треті особи в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У звязку з тим, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 25 липня 2016 року ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності та в інтересах ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, управління Держгеокадастру в Харківському районі Харківській області, третя особа ОСОБА_2, Садове товариство «Матриця», голова Садового товариство «Матриця» - ОСОБА_3 про захист права власності, про усунення перешкод в користуванні власністю та про скасування державної реєстрації права власності на землю.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 серпня 2016 року у справі відкрито провадження.

Під час судового розгляду стало відомо, що ОСОБА_1 помер 01 січня 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №574139, виданого виконавчим комітетом Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, на підставі актового запису №28 від 03 січня 2017 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно зі ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

При цьому, правовідносини у справах з немайновими вимогами, такими як зобовязання вчинити певну дію, не передбачають правонаступництва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, управління Держгеокадастру в Харківському районі Харківській області, третя особа ОСОБА_2, Садове товариство «Матриця», голова Садового товариство «Матриця» - ОСОБА_3 про захист права власності, про усунення перешкод в користуванні власністю та про скасування державної реєстрації права власності на землю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя