Court ruling № 64847771, 16.02.2017, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/6067/16-ц

Провадження № 2/645/771/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про повернення судового збору)

16 лютого 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання уточненої позовної заяви по цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1

до Автогаражного кооперативу "Автолюбитель-104"

про поновлення порушеного права,

встановив:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу "Автолюбитель-104" про визнання рішення загальних зборів, відображеного в протоколі № 2 загальних зборів членів Автогаражного кооперативу "Автолюбитель-104" від 12.04.2016 року незаконним.

В судовому засіданні 08.02.2017 року позивач надав до суду уточнену позовну заяву, в якій просив суд:

- визнати рішення загальних зборів Автогаражного кооперативу "Автолюбитель-104", відображеного в протоколі № 2 загальних зборів членів від 12.04.2016 року незаконним;

- визнати рішення загальних зборів Автогаражного кооперативу "Автолюбитель-104", відображеного в протоколі № 1 загальних зборів членів від 03.04.2016 року незаконним;

- визнати рішення загальних зборів уповноважених Автогаражного кооперативу "Автолюбитель-104" від 12.05.2011 року в частині підтвердження повноважень голови правління ОСОБА_2 та членів правління, обраних зборами уповноважених від 24.04.2010 року незаконним;

- визнати метод виготовлення та спосіб застосування ОСОБА_3 печаток, які знаходяться у неї, незаконними;

- зобов'язати голову правління Автогаражного кооперативу "Автолюбитель-104" поновити порушене право позивача користування приватизованим гаражним боксом № 201 в частині в'їзду, виїзду та зберігання автомобіля.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.02.2017 року уточнену позовну заяву ОСОБА_1 від 08 лютого 2017 року залишено без руху через ненадання позивачем до уточненої позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.02.2017 року уточнену позовну заяву ОСОБА_1 від 08 лютого 2017 року повернуто позивачу на підставі п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

14.02.2017 року позивачем через канцелярію суду на виконання ухвали суду від 08.02.2017 року було надано квитанцію № 6 від 13.02.2017 року про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн., яка була отримана суддею 15.02.2017 року вже після повернення уточненої позовної заяви.

16.02.2017 року позивач звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання уточненої позовної заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що судовий збір у розмірі 551,20 грн. перерахований згідно квитанції № 6 від 13.02.2017 року до державного бюджету України за подання уточненої позовної заяви, підлягає поверненню позивачеві.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 109, 115, 121 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за подання уточненої позовної заяви - задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Немишлянському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 (двадцять) коп. перерахований згідно квитанції ї № 3 від 13.02.2017 року за подання уточненої позовної заяви від 08.02.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Федорова О.В.