Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/33/17
провадження №2/624/144/17
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
смт. Кегичівка 20 лютого 2017 року
Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявились. Представник позивача заявив про розгляд справи без його участі. Відповідач, належним чином повідомлена про розгляд справи, у судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі не надала.
За таких обставин, згідно з ч.1 ст. 169, ч.3 ст.191 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи і призначає нове судове засідання.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 169, ч.2 ст. 197, ч.1,3 ст.191 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Судове засідання провести без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Розгляд справи відкласти.
Призначити нове судове засідання на 08 год. 00 хв. 06 березня 2017 року. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Куст
The court decision No. 64847751, Kehychivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 624/33/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: