АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22ц/790/1508/17 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 644/3822/14ц Маслов М.І.
Категорія: договірні Доповідач - Хорошевський О.М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
01 лютого 2017 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк»
на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2016 року
по справі за заявою ПАТ «Альфа Банк» про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області про визнання недійсним кредитного договору та договору на виконання робіт, захист прав споживачів, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2016 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2016 року по справі за заявою ПАТ «Альфа Банк» про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області про визнання недійсним кредитного договору та договору на виконання робіт, захист прав споживачів.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - О.М. Хорошевський
The court decision No. 64847739, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 01.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 644/3822/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: