Номер справи 623/3199/16-ц
Номер провадження 2/623/255/2017
УХВАЛА
іменем України
20 лютого 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі:
головуючого-судді ………………………Одарюка М.П..………………………………….
………………………………………………………………………….
…………………………………………………………………………
при секретарі ………… ………………..ОСОБА_1.……… ……………………..
за участю прокурора……………………………………………………………………………
адвоката (ів)…………………………………………………………………………………….
представника громадськості……………………………………………………………………
судового розпорядника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом (заявою) Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -
в с т а н о в и в :
Відповідач( ка) в судове засідання не зявився без поважних причин хоча і був( ла) повідомлений( на) у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи і від якого( ої) не надійшло повідомлення про причини неявки, заперечень проти позову не надіслав ( ла).
Позивач (представник позивача) не заперечує проти вирішення справи на підставі наявних в справі доказів та просить винести заочне рішення.
Керуючись ст.ст. 224-226 ЦПК України суд, -
у х в а л и в:
По справі за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання винести заочне рішення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Ізюмського міськрайонного суду М. П. Одарюк
The court decision No. 64847520, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 623/3199/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: