Справа № 620/59/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.02.2017 року Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Бойко Г.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді від 27.01.2017 року у звязку з не підсудністю справи суду, позовну заяву повернуто позивачеві ОСОБА_1 На даний час ухвала набрала законної сили.
Позивач звернувся з заявою про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 640 грн., які були ним сплачені за подання позову до суду.
Зазначені витрати сплачені та підтверджуються квитанцією № 63 ТВБВ 10020/0349 від 25 січня 2017 року на суму 640 грн.
Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки ухвалою судді від 27.01.2017 року у звязку з не підсудністю справи суду, позовну заяву було повернуто позивачеві ОСОБА_1 суд вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.79 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби у Зачепилівському районі Харківської області повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн., сплачений відповідно до квитанції № 63 ТВБВ 10020/0349 від 25 січня 2017 року на рахунок УК у Зачепилівському районі, ЄДРПОУ 35579026, банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, номер рахунку 31212206700216.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бойко Г.В.
The court decision No. 64847487, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 620/59/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: