Decision № 64847342, 20.02.2017, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 621/2575/16-ц

Пр. № 2/621/330/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України 20 лютого 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Змієві Харківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в:

23.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з дня предявлення позову і до їх повноліття.

В обґрунтування позову вказала, що 26.06.2010 року зареєстровано шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею. У добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги не надає, у звязку з чим змушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила проводити за її відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявився. Вперше про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, у подальшому судова повістка повернулася на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися у судове засідання без поважних причин.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 обізнаний про наявність в провадженні суду справи за позовом ОСОБА_1 до нього про стягнення аліментів, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення копії позовної заяви разом з додатком та судової повістки, суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача ОСОБА_2, який про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не надходило, що відповідає положенню ч. 4 ст. 169 ЦПК України, та ухваленню заочного рішення, відповідно до положення ст. 224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 139452, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, 26.06.2010 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Швець) І.О. (а.с. 4)

Від даного шлюбу народилися діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 220094, зареєстрованого Бірківською сільською радою Зміївського району Харківської області (а.с. 7) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 401073, зареєстрованого виконкомом Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області. (а.с. 8)

З довідки № 3288, виданої 05.12.2016 року Бірківською сільською радою Зміївського району Харківської області, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована і мешкає за адресою: с. Бірки Зміївського району Харківської області, вул. Залізнична, 5, разом зі своїми малолітніми дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти перебувають на утриманні матері. (а.с. 5)

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи обставини справи, коли позивач наполягає на стягненні з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі, а відповідач не має постійного, фіксованого заробітку, суд приходить до висновку про можливість застосування ст. 184 СК України, тобто визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Пленум Верховного Суду України у постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших малолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи з того, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати дитині сприятливі умови для проживання та розвитку, суд приходить до висновку, що стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на користь позивача ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1000 грн. щомісяця, по 500 грн. на кожну дитину, є сумою, необхідною та достатньою для їх гармонійного розвитку.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір на користь держави необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 183-185, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1000 (одна тисяча) грн., щомісячно, по 500 (пятсот) грн.. на кожну дитину, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 23 грудня 2016 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць у розмірі 1000 (одна тисяча) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору, які перерахуватина р/р 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: