Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2794/16-ц
Провадження № 2-п/553/9/2017
У Х В А Л А
Іменем України
20.02.2017 рокум. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
В С Т А Н О В И В :
У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою заяву про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 14.12.2016 року по справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 до неї про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 06.01.2017 року заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки оформлена без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: заявником до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, ставка якого встановлена в ст. 4 Законом України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у розмірі 320 грн. 00 коп., як не надано доказів звільнення від сплати судового збору.
Заявнику надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія ухвали неодноразово направлялася на ім'я заявника за адресою, вказаною нею у заяві, та повернута до суду без вручення у звязку з закінченням строку зберігання. Недоліки заяви усунуто не було.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
The court decision No. 64846587, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 20.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 553/2794/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: