Court ruling № 64845946, 21.02.2017, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа №539/437/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі судового засідання Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна в натурі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна в натурі.

Суддя Жага Е.Г. звернувся до суду з заявою про самовідвід, мотивуючи це тим, що в його провадженні вже перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна в натурі і по даній справі вже було прийнято рішення, а саме ухвалу від 30 вересня 2016 року, якою провадження у цій справі було закрито, тим самим суддя дав правову оцінку фактичним обставинам, про які зазначає в своїй позовній заяві ОСОБА_1

Згідно п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч.1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 20-22 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що за таких обставин самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 20, 23, 24 ЦПК України суд, -

УХ В А Л И В:

Заяву судді Жаги Едуарда Григоровича про самовідвід задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна в натурі передати іншому судді в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 Е. Г.