log in
ENG
Справа № 390/93/17
Провадження №2/390/191/17
УХВАЛА
про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху
"16" лютого 2017 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Покровської сільської ради Кіровоградського району та області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
ВСТАНОВИВ:
16.01.2017 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до Покровської сільської ради Кіровоградського району та області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19.01.2017 року дана позовна заява була залишена без руху та позивачу запропоновано у строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду надати документальне підтвердження сплати судового збору за дві вимоги майнового характеру в сумі 1102 грн. 40 коп. та за вимогу в порядку окремого провадження в сумі 275 грн. 60 коп.; надати копію свідоцтва про право власності на домоволодіння від 05 травня 1989 року та довідку Покровської сільської ради (витяг з погосподарської книги) про те, хто станом на 15 квітня 1991 року входив до складу колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_3, витяг з Державного земельного кадастру про земельні ділянки із зазначенням кадастрового номеру земельних ділянок та довідку про встановлення обмеження (обтяження) на земельні ділянки, стосовно яких виник спір.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах позову, позивач отримала ухвалу про залишення позову без руху - 02.02.2017 року.
У встановлений строк вказівки судді по усуненню недоліків поданої заяви позивачем не виконанні, тому її належить вважати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Покровської сільської ради Кіровоградського району та області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 64844444, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 16.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 390/93/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome