Справа № 415/113/17
Провадження № 2/415/398/17
УХВАЛА
21 лютого 2017 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Краснокутської М.О.,
за участі секретаря Тимофієвої О.В.,
позивача ОСОБА_1,
представниківа відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3Б,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Лисичанський райавтодор» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Лисичанський райавтодор» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.
У попереднє судове засідання зявилися позивач та представники відповідача.
Встановивши, що врегулювання спору до судового розгляду справи не можливо, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 130, 208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Лисичанський райавтодор» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку до слухання у відкритому судовому засіданні на 23 березня 2017 року о 9 годині 00 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ М.О.КРАСНОКУТСЬКА
The court decision No. 64844068, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 21.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 415/113/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: