ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
______________
2/381/74/17
381/68/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю. при вивченні матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу про відмову у закритті провадження по справі від 09.02.2017 року.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.
Ухвалою суду від 09.02.2017 року відмовлено у задоволені клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі. При винесенні ухвали судом розяснено, що ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Частина 1 статті 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, окремо від рішення суду. Ухвали суду про відмову у закритті провадження у справі даний перелік не містить, тобто не підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст. 292, 293 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Копію ухвали разом із апеляційною скаргою та копіями доданих до неї документів повернути апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Ю.Чернишова
The court decision No. 64844038, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 381/68/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: