У К Р А Ї Н А
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Справа № 408/4924/16-ц 2-сз/408/6/17
17 лютого 2017 року смт. Біловодськ
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору по цивільний справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
15.10.2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, сплативши судовий збір в сумі 243,60 грн.
Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 26.05.2016 року, позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто у звязку із смертю відповідача в м.Луганськ.
20.10.2016 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору у сумі 243,60 грн.
Ухвалою Біловодського районного суду від 21.10.2016 року заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено, вирішено питання про повернення судового збору у розмірі 243,60 грн., супровідним листом від 25.10.2016 року копію ухвали суду разм з оригіналом квитанції направлено на адресу головного офісу в м. Дніпро.
15.02.2017 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» повторно звертається з заявою про повернення судового збору в розмірі 243,60 грн.
Дана заява не підлягає задоволенню, оскільки питання про повернення судового збору у розмірі 243,60грн. ухвалою від 21.10.2016 року вже було вирішено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 210 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви представника ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Біловодського районного суду
Луганської області ОСОБА_2
The court decision No. 64843892, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 17.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 408/4924/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: