№ 64843261, 23.12.2016, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

дата документу :

Справа №359/8789/16-а

Провадження №2-а/359/433/2016

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні питання про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об'єднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірними дій, що полягають у застосуванні не-правильного показника середньої заробітної плати при призначенні пенсії за віком; про зобов'язання обчислити розмір цієї пенсії із застосуванням правильного показника серед-ньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні; про зобов'язання нарахувати та виплатити пенсію за віком в повному обсязі,

встановив:

Постановою Бориспільського міськрайонного суду від 22 грудня 2016 року задово-лений адміністративний позов ОСОБА_1: визнані незаконними та протиправними дії відповідача, що полягають у застосуванні показника середньої заробітної плати (до-ходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2007 рік; та зобо-в'язано Бориспільське об'єднане УПФУ Київської області обчислити розмір пенсії за віком, призначеної позивачу, із застосуванням показника середньої заробітної плати (до-ходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 - 2011 роки за період часу з 4 травня 2016 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи прийняти додаткову постанову, якщо щодо однієї з позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази, не ухвалено рішення.

Встановлено, що в пред'явленому адміністративному позові ОСОБА_1 заявив вимогу про зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити йому пенсію за віком в пов-ному обсязі. З мотивувальної частини постанови вбачається, що суд розглянув цю вимогу. Однак в резолютивній частині постанови відсутнє рішення відносно неї.

З огляду на це суд вважає, що з метою усунення допущеного недоліку належить прийняти додаткову постанову, якою зобов'язати Бориспільське об'єднане УПФУ Київ-ської області нарахувати та виплатити позивачу пенсію за віком в повному обсязі за пері-од часу з 4 травня 2016 року.

Керуючись ч.1 ст.158, ч.1-ч.2 ст.160, ст.ст.161, 163, п.1 ч.1 ст.168 КАС України, суд

постановив:

Зобов'язати Бориспільське об'єднане УПФУ Київської області нарахувати та ви-платити ОСОБА_1 пенсію за віком в повному обсязі за період часу з 4 травня 2016 року.

Додаткова постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністра-тивного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець