Court ruling № 64842092, 01.02.2017, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/821/16-ц

Провадження № 2-п/369/21/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаряРаситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою представника заявника ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ГРУПА «КАПІТЕЛЬ» - ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група» «Капітель» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області ухваленим у справі за вищевказаним позовом 04 травня 2016 року задоволено вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група» «Капітель» про стягнення заборгованості, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група» «Капітель» на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість на загальну суму 1987 223,57 грн., та судовий збір в сумі 29 808,35 грн.

ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ГРУПА «КАПІТЕЛЬ» в особі представника ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що по справі не досліджені та не враховані всі докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та відповідач не був повідомлений про день, час та місце слухання справи.

Просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання представник заявника з»явилась,заяву підтримала, просила задовольнити.

Позивач та відповідач у судове засідання не з»явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, не знаходить підстав для скасування заочного рішення передбачених ст. 232 ЦПК України, оскільки заявником не надано безспірних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ГРУПА «КАПІТЕЛЬ» - ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група» «Капітель» про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Я.Волчко