УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №273/1139/16-ц Головуючий у 1-й інст. Михалюк О. П.
Категорія 47 Доповідач Кочетов Л. Г.
У Х В А Л А
21 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді: Кочетова Л.Г.,
суддів: Микитюк О.Ю., Шевчук А.М.,
за участю секретаря: Кучерявого О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біріт імені Шевченка» про розірвання договорів оренди землі та витребування земельних ділянок із незаконного володіння за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 27 жовтня 2016 року,
в с т а н о в и л а :
В судовому засіданні представником позивача заявлено відвід головуючому по справі у зв»язку з тим, що при прийнятті апеляційної скарги ним перевищено повноваження, справа направлена для постановлення додаткового рішення з приводу доплати судового збору. Таким чином вбачається упередженість судді.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів відмовляє у задоволенні відводу за відсутністю передбачених законом правових підстав.
Керуючись ст. ст. 20, 24 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відвід судді Кочетова Леоніда Глібовича відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді
The court decision No. 64841989, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 21.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 273/1139/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: