Справа № 288/1363/16-ц
Провадження № 2/288/126/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Зайченко Є. О.,
секретаря судового засідання Мітніцької О.В.,
з участю:
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Попільнянським районним судом Житомирської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.
До початку розгляду справи по суті представник Відповідача по справі предявив зустрічний позов до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.
Відповідно частини другої статті 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зарахуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Враховуючи зазначене, та те, що предявлені первісний та зустрічний позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним.
Керуючись статтями 123, 124 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом прийняти та обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_5
The court decision No. 64841802, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 288/1363/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: