Decision № 648418, 15.05.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.05.07 р. Справа № 1/82

за позовом Добропільського міжрайонного прокурора в інтересах державив особі Добропільської міської ради, м. Добропілля

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Добропілля.

про стягнення 6101 грн. 38 коп.

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Розум А.С.

Представники :

Від позивача - Жидкова В.М. - нач. юр. відділу.

Від відповідача - не з”явився

Від прокуратури - Лисенко С.І.- прокурор відділу.

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Добропільський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Добропільської міської ради, м. Добропілля звернувся до Суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Добропілля про стягнення заборгованості у розмірі 6101 грн. 38 коп.

В обґрунтування позову надані: копія договору оренди НОМЕР_1, розрахунок оплати за договором оренди, копія акту прийому передачі від 01.06.2006 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, незважаючи на те, що він був повідомлений про розгляд справи належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про отримання. Розгляд справи був відкладений.

В наступне судове засідання відповідач знов не з'явився, поважних причин своєї неявки не надав, вимоги суду не виконав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, надані додаткові докази, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив, що між Добро польською міською радою та Суб”єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 був укладний договір оренди майна НОМЕР_1, а саме споруди колишнього літнього кінотеатру, що знаходиться у Міському парку культури та відпочинку в м. Добропілля, площею 1100 кв.м., для надання послуг розважального характеру, дискотек, кафе-бару та кінотеатру. Договір укладено строком з 01.06. 2006 року до 30. 05.2007 року.

Відповідно до вказаного договору позивач (орендодавець) здав в оренду відповідачу (орендар) нежитлове приміщення. Актом прийому - передачі від 01.06.2006року об”єкт оренди був переданий відповідачу.

Відповідач прийняв обов'язки сплачувати згідно пункту 4.2 договору орендну плату щомісяця.

Згідно пункту 3.1 вказаного договору, орендна плата перераховується на розрахунковий рахунок одержувача не пізніше 10 числа поточного місяця враховуючи індекс інфляції.

Відповідно до статті 18,19 Закону України „Про оренду державного та комунального майна” орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі. Орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності.

Але відповідач в порушення п.п.3.1, 4.2 договору і статті 526 Цивільного кодексу України орендну плату сплачував несвоєчасно та неналежним чином, тому борг за період червень-грудень 2006 року по орендній платі за договором оренди склав 6101грн.38 коп.

У відповідності до п.9.4 договору, передбачено, право за ініціативою однієї із сторін розірвати договір за рішенням господарського суду. Також ст. 615 ч2 Цивільного кодексу України, передбачено, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін, зокрема у разі порушення договору другою стороною. Оскільки, відповідачем несвоєчасно та не в повному обсязі не вносилась орендна плата, і він порушив істотну умову договору оренди, суд вважає задоцільне розірвати договір оренди НОМЕР_1.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивач довів позовні вимоги, які підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Добропільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Добропільської міської ради, м. Добропілля- задовольнити.

Стягнути з Суб”єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, свідоцтво про державну реєстрацію СПД ІНФОРМАЦІЯ_1, код ДРФО-платників податку ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Добропільської міської ради (85000, Донецька область, Добропільський район, м. Добропілля, вул.. Першотравнева, 83,Р/Р33211871600035 в УДК в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 24165007)- борг у сумі 6101грн. 38 коп.

Стягнути з Суб”єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, свідоцтво про державну реєстрацію СПД ІНФОРМАЦІЯ_1, код ДРФО-платників податку ІНФОРМАЦІЯ_2) в доход державного бюджету судові витрати по держмиту 102 грн. 00 коп. та 85 грн. 00 коп.

Стягнути з Суб”єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, свідоцтво про державну реєстрацію СПД ІНФОРМАЦІЯ_1, код ДРФО-платників податку ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Державного бюджету України (р/р31216259700004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686537 Державний м. Донецьк Ворошиловський район) витрати за інформаційно-технічні послуги у сумі 118 грн. 00 коп.

Розірвати договір оренди майна НОМЕР_1 укладений між Добропольською міською радою та Суб”єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Білозерське.

Рішення оголошено в засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя