662/1994/16-ц
2/662/89/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про заочний розгляд
20 лютого 2017 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
в складі головуючого судді - Тимченко О.В.
секретар судового засідання Овсяннікова Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернулися в суд із зазначеним позовом до вказаного вище відповідачамотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору № б/н від 07.06.2007 року ОСОБА_1 (далі відповідач) отримала кредит у розмірі 8000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Проте відповідач договір не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 01.11.2016 року становить 15 078, 05 грн.
Відповідач до судового засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Представник позивача не заперечує проти вирішення справи на підставі наявних у справі доказів у відсутності відповідача і просить ухвалити заочне рішення.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що відповідно до ст.224 ЦПК України є підстави для проведення заочного розгляду справи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромна підставі наявних доказів за згодою представника позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Тимченко
The court decision No. 64841650, Novotroitske District Court of Kherson Oblast was adopted on 20.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 662/1994/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: