Court ruling № 64841291, 21.02.2017, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №577/2619/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Гетьман В. В.Номер провадження 22-ц/788/204/17 Суддя-доповідач - Бойко В. Б. Категорія - 6

У Х В А Л А

.

21 лютого 2017 року м. Суми

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області Бойко В. Б. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 листопада 2016 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Конотопської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області, про визнання права власності на об'єкт самочинного будівництва та за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3, Конотопської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9, третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області, про зобов'язання знести незаконно побудовану прибудову,

в с т а н о в и в :

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 листопада 2016 року відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні позовних вимог. Позовні вимоги ОСОБА_8 задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_3 знести незаконно зведену прибудову за адресою: АДРЕСА_1. Вирішено питання щодо судових витрат.

Вказане рішення ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 10 січня 2017 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху, в зв'язку з несплатою судового збору. Роз'яснено заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 09 лютого 2017 року ( а.с. 155 ), що підтверджується повідомленням про вручення, але вимоги зазначеної ухвали, у встановлений судом строк, виконані не були.

Таким чином, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 листопада 2016 року, вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду Сумської області В. Б. Бойко