Справа № 577/754/17
Провадження № 3/577/175/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" лютого 2017 р. м. Конотоп
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП МВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 11, і/н: невиявлено-
за ст.122-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
16 лютого 2017 р. о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Конотоп по пл.Червоної Калини керуючи автомобілем ВАЗ 210 д/н ВМ 2615 В не зупинився на законні вимоги працівника поліції про зупинку, які подавались завчасно жезлом та свистком, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР.
Будучи належним чином увідомленим про місце і час розгляду справи, порушник до судового засідання не з"явився.
Протокол про адміністративне правопорушення складено згідно вимог закону, тому піддавати сумніву зміст цього протоколу підстав немає.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП, що стверджується матеріалами адміністративної справи.
Керуючись ст.ст. 122-2, 40-1, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ст.122-2 КупАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 153 (сто пятдесят три) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. на рахунок Держбюджету Конотопського району: Одержувач Державний бюджет Конотопьского р-ну Код 337784555, Банк одержувача ГУДКУ в Сумській обл., МФО 837013, рахунок 31215206700141, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 64840662, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 21.02.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 577/754/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: