УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/10549/15-к Головуючий у 1-й інст. Покатілов О. Б.
Категорія ст.466, 467 КПК Доповідач Зав'язун С. М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
21 лютого 2017 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Зав'язуна С.М.,
суддів: Євстаф'євої Т.А., Слісарчука Я.А.,
секретаря Скородинської Г.В.,
за участю: прокурора Клименка М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 28 грудня 2016 року про перегляд постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 19.05.2007 р. за нововиявленими обставинами, -
в с т а н о в и в:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 28 грудня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 19 травня 2007 року про надання дозволу на проведення позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Житомирського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та проведення зустрічних перевірок в Українському державному фонді підтримки фермерських господарств, СФГ «Пантера», СФГ «Нива» та СФГ «Світанок» за нововиявленими обставинами - скасувати та призначити новий судовий розгляд в Корольовському районному суді м.Житомира.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 27.02.2017 року о 10 год. 30 хвил.
Судді :
The court decision No. 64840475, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 21.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 296/10549/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: