Номер провадження: 11-кп/785/73/17
Номер справи місцевого суду: 522/3063/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кадегроб А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.01.2017 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Кадегроб А.І., відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14.12.2016 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №4201416000000544 від 11.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14.12.2016 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №4201416000000544 від 11.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 30.01.2017 року.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_4
The court decision No. 64840239, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 03.01.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 522/3063/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: