Номер провадження: 22-ц/785/2363/17
Головуючий у першій інстанції Середа І.В.
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.02.2017 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Черевко П.М., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
У березні 2010 року ПАТ«Дельта Банк» звернулося до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 18.01.2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху, наданий був термін для усунення недоліків.
Відповідно до повідомлення отриманого апелянтом, вбачається, що копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 18.01.2017 отримано 24.01.2017 року, однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконано.
Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2016 року, вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя апеляційного суду
Одеської області П.М.Черевко
The court decision No. 64840180, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 16.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1527/2-451/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: