Номер провадження: 22-ц/785/32/17
Головуючий у першій інстанції Добров П. В.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.02.2017 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Плавич Н.Д.
суддів -Ващенко Л.Г, Вадовська Л. М.
Заслухавши суддю-доповідача Плавич Н.Д., про проведення підготовчих дій, пов`язаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення апеляційної скарги представника ПАТ «Дельта Банк» на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.10.2016 року по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановила:
В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України.
Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області,-
ухвалила:
Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.
Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на 28.03.2017 року на 09 год. 30 хв. (м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а).
Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, які приймають участь у справі.
Судді апеляційного суду
Одеської області: Н.Д. Плавич
Л.Г. Ващенко
Л. М. Вадовська
The court decision No. 64840141, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 20.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 504/4025/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: