Номер провадження: 22-ц/785/31/17
Головуючий у першій інстанції Рідник І. Ю.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.02.2017 року м. Одеса
Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Комінтернівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про встановлення факту реєстрації шлюбу, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, визнання права власності на земельну ділянку, -
встановив:
Апеляційна скарга ОСОБА_3 подана через представника ОСОБА_4 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 жовтня 2016 року, після виправлення апелянтом недоліків, відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Підлягає розгляду в порядку апеляційного провадження.
Підстав для повернення цивільної справи до суду першої інстанції немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Комінтернівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про встановлення факту реєстрації шлюбу, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, визнання права власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 жовтня 2016 року.
Провести підготовку справи до розгляду відповідно до ст. 301 ЦПК.
Суддя А.П. Заїкін
The court decision No. 64840099, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 06.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 504/1353/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: