Decision № 64839932, 21.02.2017, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
21.02.2017
Case No.
283/91/16-ц
Document №
64839932
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 283/91/16-ц

Провадження №6/283/11/2017

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 лютого 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,-

встановив:

Малинський районний суд Житомирської області, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, задовольнив позов в повному обсязі та 23 січня 2017 року виніс рішення.

Однак суд не вирішив питання про судові витрати в частині стягнення вартості експертизи. У зв?язку з цим позивач подала заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки суд не ухвалив рішення стосовно стягнення з відповідача на користь позивача понесених витрат на сплату вартості експертизи в розмірі 900 гривень.

Керуючись ст. 220 Цивільного процесуального кодексу України,-

вирішив:

Додатково до рішення Малинського районного суду від 23 січня 2017 року у цивільній справі № 283/91/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на оплату вартості експертизи в розмірі 900 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 64839932 ?

Документ № 64839932 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 64839932 ?

Дата ухвалення - 21.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64839932 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64839932 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64839932, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 64839932, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 21.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 64839932 refers to case No. 283/91/16-ц

This decision relates to case No. 283/91/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64839923
Next document : 64871698