Справа № 283/270/17-ц
Провадження №2/283/203/2017
У Х В А Л А
19 лютого 2017 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву органу опіки та піклування Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
встановив:
Позовна заява не відповідає вимогам пункту 2 частини 2 статті 119 ЦПК України, а саме: позивачем в ній зазначений орган опіки та піклування Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області, хоча відповідно до «Правил опіки та піклування», затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. N 34/166/131/88 органами опіки та піклування є виконавчі комітети сільських, селищних, міських рад.
Отже позивачем повинен бути зазначений виконавчий комітет Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області.
Крім того в позовній заяві не вказаний конкретний розмір аліментів, який позивач просить стягнути з відповідача.
Враховуючи вищевказане, керуючись ч. 1 статті 121 Цивільно-процесуального кодексу України,-
ухвалив:
Позовну заяву органу опіки та піклування Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити виконавчому комітету Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 64839906, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 283/270/17-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: