Житомирський районний суд Житомирської області
м. Житомир, вул. Покровська, 90, 10031, (0412) 25-01-64
Справа № 278/3578/14-ц
У Х В А Л А
Іменем України
01.08.2014 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Левківської сільської ради Житомирського району про визнання права власності, -
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, який не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, у звязку із наступним.
Як вбачається зі змісту позову ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на жилий будинок, що знаходиться в с. Левків, вул. Донецька, 60, Житомирського району, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2.
Однак, позивачкою не сплачено судовий збір за подачу цього позову, який необхідно сплатити у розмірі 1% від ціни позову, тобто у розмірі 1221,78 грн., оскільки згідно технічного паспорту вартість спірного будинку становить 122178 грн.
За таких обставин, дану позовну заяву слід на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України залишити без руху і надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків, тобто для сплати судового збору.
Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Левківської сільської ради Житомирського району про визнання права власності залишити без руху, про що повідомити позивачку, надавши їй строк 5 днів з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.
В разі не виправлення недоліків у наданий строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачці.
Суддя:
The court decision No. 64839631, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 01.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 278/3578/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: