АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2303/17 Справа № 202/6191/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Бельченко Л.А. Доповідач - Демченко Е.Л.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 лютого 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Демченко Е.Л., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Автогаз-Плюс» про стягнення безпідставно набутих коштів,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2017 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України.
16 лютого 2017 року від апелянта надійшло банківське підтвердження про зарахування судового збору.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, тому апеляційний суд, на підставі ст. ст. 297, 298 ЦПК України, вважає за можливе відкрити апеляційне провадження, розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду та надіслати копії апеляційної скарги особам, як беруть участь у справі з наданням терміну для подання заперечень.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Автогаз-Плюс» про стягнення безпідставно набутих коштів.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 09.05.2017 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Л.Демченко
The court decision No. 64839352, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 17.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 202/6191/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: