Справа № 185/9287/13-ц
у х в а л а
про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху
10 вересня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Круговий О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення -
В С Т А Н О В И В :
04.09.2013 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення.
Однак заявником не дотримано вимог ст. 229 ЦПК України.
Так, у відповідності до п. 3, 4, 6 ч.2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:
- обставини, що свідчать про поважність причини неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;
- посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
- перелік доданих до заяви матеріалів.
В свою чергу у відповідності до ч.6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення необхідно додати документ про сплату судового збору.
Вимоги закону заявником не було виконано.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.. 4 Закону України Про судовий збір заявник повинен сплатити судовий збір при подачі заяви про перегляд заочного рішення у розмірі 0,1 відсотка розміру мінімальної заробітної плати, що на час звернення до суду складає 114,70 гривень, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок:
- отримувач : УДКСУ у м. Павлограді, 22030001, код 37936856, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку 805012, р\№ 31215206700032.
Виходячи з вищезазначеного, вважаю за необхідне залишити заяву без руху і надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання заявником даної ухвали.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 64838686, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 185/9287/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: