Справа № 2-110/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
29 серпня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Кругового О.О., при секретарі Муржиєвій Н.О., за участю позивача ОСОБА_1, його представників адвоката ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" , третя особа ОСОБА_5 про відшкодування збитків, включаючи неодержані доходи, що завдано в наслідок неправомірного використання запатентованого винаходу, -
В С Т А Н О В И В :
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" , третя особа ОСОБА_5 про відшкодування збитків, включаючи неодержані доходи, що завдано в наслідок неправомірного використання запатентованого винаходу відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (р/р № 26003962482940 в ПАТ ПУМБ, м. Донецьк, МФО 334851, код ЄДРПОУ 00178353, ІПН 001783504102) витрати по проведенню комплексної судової експертизи у сумі 48 818 (сорок вісім тисяч вісімсот вісімнадцять) гривень 88 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги, а особи, які не були присутні при його оголошенні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О. О. Круговий
The court decision No. 64838674, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-110/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: