№ 64838612, 23.09.2013, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/9449/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кругового О.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської ОДПІ ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директором ПП БПФ «НА І КС», що мешкає вул. Садовніченко, 19/28 м. Павлоград правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративного правопорушення, при перевірці ПП БПФ «НА І КС» встановлено порушення ведення податкового обліку директором підприємства ОСОБА_1, а саме завищення розміру податкового кредиту з ПДВ за жовтень 2012р. в розмірі 42335,55грн.; заниження доходу за 4 квартал 2012р. в розмірі 254013,25грн.; завищення витрат за 4 квартал 2012р. в розмірі 211677,70грн. в результаті нереальності здійснення господарської операції з контрагентом ТОВ «Ферріт-Д» (36441206), що призвело до заниження податкових зобовязань за жовтень 2012р. в розмірі 42335,55грн.; заниження податку на прибуток за жовтень 2012р. в розмірі 97795,10грн., згідно акту перевірки № 152/22/6-21924122 від 03.06.2013р.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час слухання справи буз повідомлений своєчасно, про причини неявки суд не повідомив. Вважаю можливим розглянути справу без його участі.

Аналізуючи матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст.. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Однак, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП сплинули та провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП необхідно закрити.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд у строк десять днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: ОСОБА_2