Court ruling № 64838038, 20.02.2017, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/2634/16-ц

Провадження № 6/177/27/17

У Х В А Л А

Іменем України

20.02.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіна С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

начальника Криворізького

районного відділу ДВС ГТУЮ у

Дніпропетровській області ОСОБА_1,

Представника стягувача

ФГ «Світязь М» ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника, керівника ТОВ «Альянс «Еко» ОСОБА_3, у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань перед ФГ «Світязь М» та ТОВ «Торговий дім «Альянс «Еко», -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Криворізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1, звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження особи (боржника) - керівника ТОВ «Альянс «Еко» ОСОБА_3, у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання нею зобов'язань за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2016 по справі № 904/1743/16, про стягнення з ТОВ «Альянс «Еко» на користь ФГ «Світязь М» заборгованості у розмірі 532 006,16 грн. та за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2016 по справі № 904/1743/16 про стягнення з ТОВ «Альянс «Еко» на користь ФГ «Світязь М» заборгованості у розмірі 1 174 500,98 грн.

В обґрунтування подання зазначила, що на виконанні в Криворізькому районному відділі ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, знаходиться зведене виконавче провадження № 51799759 по примусовому виконанню вище вказаних судових наказів.

ОСОБА_3 згідно до витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є керівником ТОВ «Альянс «Еко».

Боржник є громадянином України, добровільно рішення суду не виконує, кошти за постановою суду не сплачує.

У ході проведення виконавчих дій виявлені обставини, які дають підґрунтя вважати, що боржник, в особі керівника ОСОБА_3, може виїхати за межі України.

У судовому засіданні начальник Криворізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 та представник стягувача Фермерського господарства «Світязь М» - ОСОБА_2, підтримали подання у повному обсязі та просили його задовольнити.

Розгляд даного подання, відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, здійснюється негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Розглянувши вказане подання, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець зобовязаний звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, керівником ТОВ «Альянс Еко» є ОСОБА_4.

Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоровя чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Також ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну.

Фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом (ст. 313 ЦК України).

З вищевикладеного слідує, що на час розгляду вказаного подання судом, ОСОБА_3 не є керівником ТОВ «Альянс Еко», а тому вона, як колишній керівник вказаної юридичної особи, втратила право впливати на її фінансово - економічну діяльність, на прибутки і витрати, в тому числі і на погашення боргів, які є у цього товариства, відтак підстави для задоволення подання державного виконавця у суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 60, 209, 377-1 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Криворізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника, керівника ТОВ «Альянс «Еко», ОСОБА_3, у праві виїзду за межі України в і д м о в и т и.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 (п'яти) днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: