г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/489/17
Номер провадження 2/213/625/17
У Х В А Л А
16 лютого 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити пенсію за віком на пільгових умовах,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити пенсію за віком на пільгових умовах.
Вказана заява підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:
- не повно та не вірно зазначено найменування відповідача по справі;
- не повно викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
- відсутні посилання на норми матеріального та процесуального права;
- позивачу необхідно визначитися з предметом позовної заяви, оскільки у вступній частині позовної заяви позивач зазначає предмет позову, як визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити пенсію за віком на пільгових умовах, але в прохальній зазначає зовсім інше.
Провадження у справі за заявою, яку подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, не може бути відкрито, тому позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити пенсію за віком на пільгових умовах залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. Я. Соловйова
The court decision No. 64837709, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 16.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 213/489/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: