Справа № 201/3827/16-ц
Провадження № 2/201/174/2017
У Х В А Л А
про відновлення провадження у цивільній справі
16 лютого 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення збитків,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 16.03.2016р. знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2016р. провадження по справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі №201/15998/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про зобов,язання вчинити певні дії .
15.02.2017р. з канцелярії суду було надано копію рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі №201/15998/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про зобов,язання вчинити певні дії з відміткою про набранням рішення законної сили.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням того, що на сьогоднішній день підстави, які зумовили зупинення провадження відсутні, вважаю, що провадження по цивільній справі слід відновити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 204, 210, 293 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А :
Відновити провадження по цивільній справі № 201/3827/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення збитків .
Призначити проведення судового засідання по справі на 10:00год. 29 березня 2017р., про що сповістити сторони по справі.
Суддя : Н.В.Ткаченко
The court decision No. 64837398, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 16.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 201/3827/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: