Справа № 211/5941/16-п
Провадження № 3-в/211/3/17
П О С Т А Н О В А
іменем України
20 лютого 2017 року року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської областіОСОБА_1., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення помилково сплаченого адміністративного штрафу, -
встановив:
03 лютого 2017 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, згідно якої ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок та судового збору у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.
До суду надійшла заява ОСОБА_2 про повернення сплаченого ним штрафу, у звязку з тим, щоним помилково сплачена сума штрафу у розмірі 340 грн. за іншими платіжними реквізитами.
Суд вважає, що заява про повернення адміністративного штрафу підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -
постановив:
Заяву ОСОБА_2 про повернення помилково сплаченого адміністративного штрафу-задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 38032510, що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 36 Б, повернути ОСОБА_2, суму штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, згідно квитанції від 13.02.2017 року № 0.0.704630394.1.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 64837366, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 20.02.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 211/5941/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: