log in
ENG
30.11.2012
№2/1416/3878/12
УХВАЛА
30 листопада 2012 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просив стягнути з відповідача заборгованість за електроенергію в сумі 35187 грн. 95 коп.
Частиною 2 статті 119 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
У вступній частині позову відповідачем зазначена фізична особа-підприємець ОСОБА_1. Однак, відповідно до тексту самого позову, ОСОБА_1 зазначений лише як фізична особа.
Фізична особа і фізична особа-підприємець не є тотожними поняттями відповідно до положень Цивільного Кодексу України і є різними субєктами цивільних правовідносин.
Згідно ст.. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Вказані недоліки слід виправити шляхом подання до суду уточненої редакції позову, в якій буде чітко зазначено статус відповідача: чи як фізичної особи, чи як фізичної особи-підприємця.
На підставі наведеного, керуючись ст.. 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію залишити без руху.
Надати строк у пять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали для виправлення недоліків шляхом зазначеним в даній ухвалі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Г. Губницький
The court decision No. 64834813, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 30.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1416/10276/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome