25.01.2013
Справа № 2/1416/18/2013
УХВАЛА
25 січня 2013 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д. Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Печерського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання неправомірними дії та відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Позов обґрунтований обставинами незаконного, на думку позивача, затримання його 16 травня 2012 р. співробітниками відповідача, доставляння та утримання у Печерському РУ ГУМВС в м. Києві та заподіяння внаслідок цього моральної шкоди 30000 грн.
Відповідачем до суду надано клопотання про залучення другим відповідачем ОСОБА_2 казначейство України, оскільки на цю установу покладено виконання рішень про стягнення з рахунків державного бюджету.
В судовому засіданні позивач підтримав зазначене клопотання.
Представник відповідача в судове засідання не зявився.
Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи що позивачем заявлені вимоги про відшкодування моральної шкоди, суд, аналізуючи положення ст.. 1,5, 20, 25 Закону України «Про міліцію» у сукупності з положеннями ст.. 1167, 1174 ЦК України, ст.. 56 Конституції України, приходить до висновку про те, що клопотання слід задовольнити та залучити ОСОБА_2 казначейство України (зараз ОСОБА_2 казначейська служба) в якості другого відповідача.
Керуючись ст. 52 ч. 3 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Залучити другим відповідачем ОСОБА_2 казначейську службу України (01014, м. Київ, вул.. Бастіонна, 6).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. Г. Губницький
The court decision No. 64834741, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 25.01.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1416/8988/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: