Справа № 479/131/17
№ 2/479/139/17
У Х В А Л А
15 лютого 2017 року смт Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Березківської сільської ради Кривоозерського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Березківської сільської ради Кривоозерського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, поскільки надані позивачем копії державного акту неналежної якості не придатні до читання та використання, не надано:
-витягу з відділу Держгеокадастру про державну реєстрацію права власності,
-підтверджуючих даних про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2, померлої 12 жовтня 2015 року, в законом передбачений строк,
-копії паспорту та ідентифікаційного коду позивача,
-довідку сільської ради про останнє місце проживання і реєстрації померлої ОСОБА_2
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, позовна заява що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, залишається без руху.
Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Позовну ОСОБА_1 до Березківської сільської ради Кривоозерського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху для усунення недоліків.
Строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ( підпис )
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 64834595, Kryve Ozero District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 479/131/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: