Court ruling № 64834201, 21.02.2017, Yelanets District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 476/315/15-к

Провадження № 1-в/476/8/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2017 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Чернякової Н.В.

при секретарі Безкровній А.С.

за участю прокурора Гульпи О.В.

інспектора Єланецького районного сектору пробації Раєвича Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець справу за поданням ст. інспектора Єланецького районного сектору пробації про скасування звільнення від покарання з випробуваннями відносно ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

07.02.2017 року ст. інспектор Єланецького районного сектору пробації звернувся в суд з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуваннями відносно ОСОБА_2

Своє подання ст. інспектор мотивує тим, що вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 06.04.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений за ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 315 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки та згідно п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язано повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання. 08.05.2015 року засудженого поставлено на облік кримінально-виконавчої інспекції та 13.05.2015 року ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, попереджено про правові наслідки за ухилення від відбування покарання, вчинення нових злочинів та адміністративних правопорушень.

За термін перебування на обліку ОСОБА_2 зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки, систематично притягується до адміністративної відповідальності: 23.04.2015 року за ст. 176 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн., 08.07.2015 року за ст. 176 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 грн., 13.08.2016 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження, 24.11.2016 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 грн., 25.11.2016 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження.

17.07.2015 року, 23.10.2015 року, 25.11.2016 року та 31.01.2017 року ОСОБА_2 винесено офіційні попередження про можливість скасування відносно нього звільнення від відбування покарання.

Враховуючи вищевикладене, ст. інспектор просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні інспектор подання підтримав повністю, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_2 не з'явився, хоча належним чином повідомлений про слухання справи.

Вислухавши інспектора, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 06.04.2015 року ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 315 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки та згідно п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язано повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.

08.05.2015 року засудженого поставлено на облік кримінально-виконавчої інспекції та 13.05.2015 року ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, попереджено про правові наслідки за ухилення від відбування покарання, вчинення нових злочинів та адміністративних правопорушень.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_2 зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки, систематично притягується до адміністративної відповідальності: 23.04.2015 року за ст. 176 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн., 08.07.2015 року за ст. 176 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 грн., 13.08.2016 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження, 24.11.2016 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 грн., 25.11.2016 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження.

17.07.2015 року, 23.10.2015 року, 25.11.2016 року та 31.01.2017 року ОСОБА_2 винесено офіційні попередження про можливість скасування відносно нього звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 за період перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції нового злочину не вчиняв, обов'язки покладені на нього вироком Єланецького районного суду від 06.04.2015 року не порушував.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_2 зник з місця свого постійного проживання, на даний час місцезнаходження його не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим задовольнити подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням, так як місце знаходження засудженого ОСОБА_2 невідомо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 359 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання ст. інспектора Єланецького районного сектору пробації про скасування звільнення від покарання з випробуваннями відносно ОСОБА_2 для відбування покарання призначеного вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 06.04.2015 року відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд.

Суддя Н.В.Чернякова