Court ruling № 64833895, 21.02.2017, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 144/363/16-ц Провадження № 22-ц/772/779/2017Головуючий в суді першої інстанції Задорожна Л. І.Категорія 23Доповідач Голота Л. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 лютого 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Голота Л.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ЗІС" на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 21 березня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "ЗІС", третя особа на стороні відповідача - відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі про визнання договору оренди землі недійсним, -

встановила:

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 21 березня 2016 року відкрито провадження у зазначеній вище цивільній справі.

Не погодившись із даною ухвалою з підстав порушення правил підсудності 14 лютого 2017 року ПП "ЗІС" подало до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу, матеріали цивільної справи, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Із матеріалів справи вбачається, що Приватне підприємство "ЗІС" тричі, а саме 22.09.2016 року, 01.12.2016 року та 05.01.2017 року подавало апеляційні скарги на зазначену вище ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 04 листопада 2016 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою від 22.09.2016 року в зв'язку з пропущенням строку на апеляційне оскарження та неподання відповідної заяви.

Крім того, ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 06 грудня 2016 року у відкритті апеляційного провадження за поданою 01.12.2016 року скаргою також відмовлено на підставі ч.4 статті 297 ЦПК України, так само як і ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 16 січня 2017 року.

Отже, по справі є ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, що відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись пунктом 3 частини 4 статті 297 ЦПК України, -

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ЗІС" на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 21 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "ЗІС", третя особа на стороні відповідача - відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі про визнання договору оренди землі недійсним.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня одержання її копії.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області Л.О. Голота

/підпис/

Згідно з оригіналом: