Справа № 127/22049/16-ц
Провадження 2/127/1153/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Сичука М.М.,
при секретарі Тронт М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" про зняття обтяжень з нерухомого майна,-
ВСТАНОВИВ:
В ході судового розгляду виникла необхідність про витребування доказів, а саме витребувати договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, 649-650 від 13.02.2012 року, зареєстрований приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, на підставі якого перейшло право вимоги відносно квартири АДРЕСА_1, належної на праві власності ОСОБА_3.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Вислухавши осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про витребування доказів для повного, обєктивного та всебічного зясування обставин справи..
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ - КОЛЕКТ» та приватного нотаріуса ОСОБА_2 належним чином посвідчені копії договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, 649-650 від 13.02.2012 року, зареєстрований приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, на підставі якого перейшло право вимоги відносно квартири АДРЕСА_1, належної на праві власності ОСОБА_3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 64833796, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 127/22049/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: